Как простой пользователь оценивает ссылки или психология обычных форумчан

[Геннадий Левченко Участник]

Сейчас повсюду активно обсуждается так называемый спам..простите..крауд маркетинг на форумах:)) И тут вот у меня возник вопрос относительно психологии читателей форума.
Что имею в виду:
Берем одного сео-специалиста, показываем ему форум на любую тему, не связанную с сео. Как только он его откроет, видит там пост с анкорной ссылкой и с точностью до 90% он определит, что данная ссылка не оставлена простым пользователем, она — покупная.
Но загвоздка в том, что он — специалист — и понимает, что обычный человек вряд ли поставит анкорную ссылку, так как тупо не знает, как это сделать.
А вот интересно, видят ли различия обычные люди, не связанные с сео и проч. На какую ссылку человек нажмет быстрее — на анкор или просто урл сайта с околоанкоркой?
Имею в виду именно ссылку, а не ее текст, так как понятно, что текст в любом случае намного важнее.

[Илья Грачев Участник]

Геннадий Левченко писала:

На какую ссылку человек нажмет быстрее — на анкор или просто урл сайта с околоанкоркой?
Имею в виду именно ссылку, а не ее текст, так как понятно, что текст в любом случае намного важнее.

Готов поспорить, что для обычного участника форума нет абсолютно никакой разницы, по какой ссылке перейти — анкорной или без. Для них оба варианта — это ссылка:) А вот про текст вы правильно написали, он и впрямь важнее!)

[Геннадий Левченко Участник]

Наверное да:) Но я думал, вдруг есть исследования умных мира сего))

[Илья Грачев Участник]

Кстати я вот подумал, что может быть случай, когда человек может и не нажать на анкорную ссылку! Это когда она по дизайну сайта просто сливается с основным текстом. Он может просто ее не заметить. Это правда лишь мои догадки, на деле может быть все и не так)

[krutt Участник]

Я думаю, что нет смысла проводить исследования и тратить время. Если нет уже ответа, значит ну и ладно)

[Natalie Участник]

Илья Грачев писала:

Кстати я вот подумал, что может быть случай, когда человек может и не нажать на анкорную ссылку!

Да, Вы правильно говорите! Я сама замечала, что по безанкорным переходов обычно больше, особенно с женских форумов. Да и модерацию такие ссылки лучше проходят. Мне кажется, что участники форума сами очень редко оставляют именно анкор в посте. Обычно просто копируют ссылку из адресной строки и вставляют ее в сообщение. Выходит, эта ссылка безанкорная.

[eddis Участник]

для того чтобы разместить ссылку без анкора нужно меньше прилагать усилий. я думаю, тут дело вообще в другом. в том, на какие ссылки кликают посетители чаще. если человек в поиске конкретной информации, скорее всего ему все равно на какую ссылку кликнуть

[Pedro Gonsales Участник]

да сто процентов лучше замечают безанкорные. они же сразу видны, а анкоры нужно выделить из текста, они же иногда не отличаются от стиля сайта. Также без анкора ссылка безопасная при продвижении. правда я считаю, что продвинуть запрос такого рода сложно..из разряда деньги на ветер..

[Геннадий Левченко Участник]

Да я немного другое имел в виду. То есть если берем равные условия, что все ссылки видны .

[Ia Ila Участник]

у меня есть ответ на эту животрепещащую темку))) у меня хороший опыт работы по форумам, несколько лет только через них продвигал. и вот что было замечено практическим путем: с безанкорных ссылок переходов больше процентов на 25! считаю, что тенденции вряд ли поменялись и такая статистика и остается.

[worm Участник]

мне кажется, эта тема очень спорная. и однозначного ответа нет. есть прямая зависимость от темы, аудитории, стили речи, в котором написан пост. Где-то безанкорные ссылки будут давать больше переходов, а где-то анкорные. все ооочень индивидуально и глубоко..

[Марина Долгова Участник]

Вот здесь можно купить отзывы и заказать отзывы otzyv-shop.ru. Проверенный сайт. Я через него продвигала товары ручной работы. Ребята делали все в соответствии с договоренностью.

[Автор]

Сообщения